Behaviorismi - Ohjeet, Kannustimet, Harhaluulot

2024 Kirjoittaja: Rachel Wainwright | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-15 07:39

Behaviorismi

1900-luvulla empiirinen psykologia korvataan käytännön psykologialla. Amerikkalaiset asettavat tieteen materialistiselle pohjalle. Sisäisten tunteiden ja epäilyjen sijaan toiminta on psykologian etualalla. Esiin tulee uusi suunta, biheiviorismi, joka käännettynä venäjälle tarkoittaa "käyttäytymistä". Uuden suunnan kannattajat uskoivat, että psykologian tutkimuksen kohteena tulisi olla vain ne käyttäytymisreaktiot, jotka voidaan nähdä ja arvioida. Tieteen tulisi olla vain objektiivista. Kun ihmisen toiminta on aistien avulla käytettävissä psykologin ulkoiseen havainnointiin, tutkitun henkilön motivaatio selviää.

Biheiviorismiteoriassa todetaan, että ihmisten käyttäytymistä ei sanele heidän ajatuksensa, vaan ulkoisen ympäristön tavanomainen mekaaninen vaikutus. Se on hyvin yksinkertaista: syntyvä ärsyke tuottaa tietyn reaktion. Reaktio Behaviorismissa tarkoittaa henkilön sellaisia liikkeitä, jotka hän suorittaa suorittaessaan tätä tai toista toimintaa; ärsykkeen alla - ulkomaailmasta tulevat ärsytykset, jotka ovat tarkkailijan käytettävissä.

Koska ärsykkeiden ja reaktioiden välillä on luonnollinen yhteys, behaviorismi opettaa, että oppinut tällaisen suhteen periaatteet, on mahdollista saada tarvittava käyttäytyminen ihmiseltä ja yhteiskunnalta erilaisissa tilanteissa. Samanaikaisesti sisäisiä henkisiä kokemuksia ei tarvitse tutkia ollenkaan.

Käyttäytymisteoria

Käsitteet, kuten "tietoisuus" ja "kokemus" uudesta psykologian suunnasta, ovat menettäneet merkityksensä. Biheiviorismin teoria tunnistaa vain tietyn toiminnan eikä yhtä spesifisen ärsykkeen, joka näkyy kaikille ympärillä oleville. Kaikkia sisäisiä tunteita pidetään subjektiivisina. Yksi henkilö on huolissaan rikkoutuneesta kuppista, toinen ajattelee, että on tullut aika vaihtaa astiat. Joko niin, molemmat menevät ulos ja ostavat uuden kupin. Tämä on biheivioristisen teorian perusperiaate, ärsyke tuottaa reaktion, kaikki muu on väliaikaista ja pinnallista.

Lisäksi behaviorismi uskoo, että kaikki ärsykkeet on dokumentoitava, vahvistettava sanallisilla objektiivisilla keinoilla. Psykologin ei pitäisi missään tapauksessa luottaa itsetarkkailuun. Biheivioristisen opin perustaja John Watson johti kaavan: ärsyke - vastaus. Vain ärsyke kehottaa ihmistä mihin tahansa toimintaan ja määrää hänen luonteensa. Johtopäätös: Sinun on tehtävä mahdollisimman monta kokeilua tietojen tallentamisella ja saatujen tietojen perusteellisella analyysillä.

Nonseviorismi, käyttäytymisopina, ulottuu myös eläinmaailmaan. Siksi biheivioristit suhtautuivat myönteisesti Pavlovin opetuksiin ja käyttivät hyväkseen hänen tuloksiaan.

Biheiviorismin uusi suunta sai suosiota, koska se erottui yksinkertaisuudestaan ja ymmärrettävyydestään. Mutta pian kävi ilmi, että kaikki ei ole niin yksinkertaista. Jotkut ärsykkeet aiheuttavat useamman kuin yhden vastauksen kerralla. Opetus tarvitsi päivitystä.

Biheiviorismin ohjeet

Biheiviorismin kriisi ratkaistiin tuomalla lisämuuttuja klassiseen kaavaan. Nyt alettiin uskoa, ettei kaikkea voida korjata objektiivisilla menetelmillä. Ärsyke toimii vain välimuuttujan kanssa.

Biheiviorismiin, kuten mihin tahansa opetukseen, on tehty muutoksia. Näin ilmestyi uusia suuntauksia:

• Ei-biheiviorismi;
• Sosiaalinen biheiviorismi.

Scanner oli käyttäytymättömyyden perustaja. Tutkija uskoi, että tutkimus ilman objektiivista vahvistusta on epätieteellistä eikä sitä tule suorittaa. Uusi behaviorismi ei aseta yksilön kouluttamisen tehtävää, vaan ohjaa pyrkimyksiä "ohjelmoida" yksilön käyttäytymistä asiakkaan kannalta tehokkaimman tuloksen saavuttamiseksi. "Porkkanamenetelmän" käytäntö tutkimuksessa on vahvistanut parhaan tuloksen tuottavan positiivisen kannustimen merkityksen. Tutkimuksen aikana Scanner joutui toistuvasti vaikeuksiin, mutta tiedemies uskoi, että jos behaviorismi ei löydä vastausta kysymykseen, sellaista vastausta ei ole lainkaan luonnossa.

Biheiviorismin valtavirta tutkii sosiaalisesti ihmisen aggressiota. Sosiaalisen biheiviorismin kannattajat uskovat, että henkilö tekee kaikkensa tietyn aseman saavuttamiseksi yhteiskunnassa. Uusi sana biheiviorismi tässä virrassa on sosiaalistumismekanismi, joka tarjoaa paitsi kokemuksen hankkimisen omista virheistään myös muiden ihmisten virheistä. Tämän mekanismin pohjalta on muodostettu aggressiivisen ja yhteistyöhön perustuvan käyttäytymisen perusta. Tässä suhteessa on huomattava kanadalaisen psykologin Albert Banduran kokemus biheiviorismista psykologiassa, joka otti kolme ryhmää lapsia ja esitteli heille saman elokuvan. Se osoitti, kuinka poika lyö rätinuken. Kullekin ryhmälle kuvattiin kuitenkin erilaisia loppuja:

• Positiivinen asenne pojan toimintaan;
• Rangaista poikaa "pahasta teosta";
• Täydellinen välinpitämättömyys päähenkilön toimintaan.

Elokuvan katsomisen jälkeen lapset tuotiin huoneeseen, jossa oli täsmälleen sama nukke. Lapset, jotka näkivät nuken rangaistavan lyömisestä, eivät koskettaneet sitä. Kahden muun ryhmän vauvoilla oli aggressiivisia ominaisuuksia. Tämä todistaa biheiviorismin näkökulmasta, että ihminen on aktiivisesti vaikuttanut yhteiskuntaan, jossa hän on. Kokemuksen seurauksena Albert Bandura ehdotti kaikkien väkivallan kohtausten kieltämistä elokuvissa ja tiedotusvälineissä.

Biheiviorismin väärinkäsitykset

Biheiviorismin kannattajien päävirheet ovat persoonallisuuden täysin huomiotta jättäminen:

• Ymmärryksen puute siitä, että minkä tahansa toiminnan tutkiminen on mahdotonta ilman, että se on sidottu tiettyyn henkilöön;
• Jos ei ymmärretä, että samoissa olosuhteissa eri persoonallisuuksilla voi olla useita reaktioita, ja optimaalisen valinta on aina henkilön tehtävä.

Kuten käyttäytymismielen puolustajat psykologiassa väittävät, "kunnioitus" perustuu kokonaan pelkoon. Tällaista lausuntoa ei voida pitää totta.

Löysitkö virheen tekstistä? Valitse se ja paina Ctrl + Enter.