Ei-perinteiset Diagnoosimenetelmät: Uskoa Vai Ei?

2024 Kirjoittaja: Rachel Wainwright | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-15 07:39

Ei-perinteiset diagnoosimenetelmät: uskoa vai ei?

Diagnoosin tekemisen ongelma on edelleen yksi tärkeimmistä lääketieteessä. Hoidon onnistuminen riippuu viime kädessä siitä, kuinka tarkasti potilaan epämukavuuden syy määritetään. Huolimatta siitä, että suurin osa virallisessa kliinisessä käytännössä käytetyistä diagnoosimenetelmistä on erittäin informatiivisia ja luotettavia, virheitä diagnoosien tekemisessä ei suljeta pois. Sekä tämä tosiasia että muut vieraileviin lääkäreihin liittyvät haitat saavat jotkut kansalaiset saamaan tietoa terveydentilastaan käyttämällä vaihtoehtoisia (ei-perinteisiä) diagnostisia menetelmiä.

Lähde: depositphotos.com

Miksi vaihtoehtoiset diagnoosimenetelmät ovat niin houkuttelevia?

Se, että venäläiset ovat yhä enemmän siirtymässä vaihtoehtoiseen diagnostiikkaan, on suurelta osin syyllinen kotilääketieteen tilanteeseen. Viime vuosina korkean teknologian apu on tullut tavallisille kansalaisille helpommin saataville, mutta prosessin tärkeimmät haitat eivät ole hävinneet. Yksinkertaisesti sanottuna lähetyksen saaminen vie vielä melko paljon aikaa. Lisäksi ei ole tapana säästää potilasta diagnosoinnissa: monet toimenpiteet ovat joko sinänsä tuskallisia tai vaativat erittäin epämiellyttävää valmistelua. Tietysti venäläiset eivät vain käänny tällaisten menetelmien puoleen rutiininomaisessa lääkärintarkastuksessa, vaan yrittävät myös välttää niitä aina, kun mahdollista, vaikka tuskallisia oireita ilmenisikin.

Vaihtoehtoiset diagnostiset toimenpiteet ovat toisaalta erittäin mukavia ja kivuttomia, ne vaativat harvoin paljon aikaa. Totta, ne eivät ole ilmaisia, mutta kustannukset eivät yleensä ole niin suuria. Potilaita houkuttelee toinen piirre: diagnoosin tekevä asiantuntija antaa yleensä suosituksia huomaamattomasti ilman psykologista painetta, jonka viralliset lääkärit joskus sallivat itsensä keskustellessaan potilaiden kanssa. Tämä luo potilaan valinnanvapauden tunteen ja lisää luottamusta testituloksiin.

Yleisimmät epätavanomaisen diagnostiikan menetelmät

Vaihtoehtoiset diagnostiset menetelmät ovat hyvin erilaisia. Jotkut niistä ovat nykyaikaisia modifikaatioita tuhansien vuosien historiaa saaneiden sairauksien määrittämismenetelmille, kun taas toiset velkaavat niiden syntymisen yksinomaan tietotekniikan kehitykselle. Seuraavat menetelmät tunnetaan parhaiten:

• iridologia (patologioiden läsnäolon tarkistaminen silmien iiriksen muutoksilla). Intialaiset ja kiinalaiset parantajat ottivat sen käytäntöön yli 3000 vuotta sitten. Perustuu ajatukseen, että mikä tahansa kehon toimintahäiriö muuttaa iiriksen ominaisuuksia (sävy, värin tasaisuus, reunan leveys, tiheys ja väri jne.). Huipputeknisten laitteiden myötä voitiin näyttää silmäkuva korkean resoluution näytössä ja nähdä iirisparametrien muutokset suurella tarkkuudella ja kaikissa yksityiskohdissa. Tämä antoi menetelmälle uuden elämän ja avasi pääsyn siihen suurelle määrälle potilaita. Tutkimus on täysin kivuton, ei vaadi valmistelua, ja se tehdään hyvin nopeasti. Valitettavasti virheprosentti tällaisessa diagnostiikassa on 30-80%. Ruoansulatuskanavan sairaudet määritetään parhaiten,lisääntymisjärjestelmä ja tuki- ja liikuntaelimistö;
• Voll-menetelmä (sähköakupunktio). Diagnostiikka perustuu oletukseen, että tietyt pisteet ihmiskehossa vastaavat sisäelimiä ja jokaisella niistä on oma bioelektrinen potentiaalinsa. Kahden pisteen välinen potentiaalinen ero voidaan mitata, ja tämän parametrin poikkeamat normaaliksi otetusta keskiarvosta osoittavat sairauksien esiintymisen. Menettely on täysin turvallinen ja helposti siedetty. Parannettu Voll-laite yhdistetään tietokoneeseen, potilas näkee näytöllä paitsi mitatun parametrin arvot, myös mahdollisen diagnoosin sekä suositukset homeopaattisen hoidon määräämiseen, mikä vahvistaa suuresti luottamusta menetelmään huolimatta sen erittäin heikosta luotettavuudesta;
• pulssidiagnostiikka. Nykyaikaiset lääkärit arvioivat sydän- ja verisuonijärjestelmän työtä pulssin tiheyden, täyttymisen ja rytmin perusteella. Mutta muinaiset parantajat poimivat paljon yksityiskohtaisempaa tietoa samoista parametreista. Heidän seuraajansa väittävät, että pulssin ominaisuuksien perusteella on mahdollista määrittää monien patologisten prosessien lokalisointi kehossa. Kliiniset tutkimukset eivät kuitenkaan ole vahvistaneet tämän lausunnon pätevyyttä.
• refleksidiagnostiikka. Menetelmä perustuu antiikin erittäin laajalle levinneeseen lausuntoon, jonka mukaan kaikilla sisäelimillä on omat ulkonemansa pisteinä jalkojen, kämmenten ja korvien pinnalla. Yksittäisten vyöhykkeiden kipeyden perusteella, kun niitä painetaan, voidaan arvioida vastaavien elinten tila. Tällainen tutkimus ei tietenkään vahingoita potilasta, mutta siitä ei ole käytännössä hyötyä, koska menetelmän tietosisältö on kyseenalainen;
• bioresonanssitestaus. Tämä menetelmä on yksi nykyaikaisimmista. Ilman korkean teknologian tietotekniikkaa sen olemassaolo olisi mahdotonta. Tässä tapauksessa mitataan aivojen eri alueiden lähettämien aaltojen taajuus, joista kukin tallentaa tietoa tietyn elimen tilasta. Saadut tiedot näytetään näytöllä moniväristen pisteiden muodossa ihmiskehon kuvan taustaa vasten. Tutkimus kestää noin kaksi tuntia, minkä seurauksena potilas saa väritulosteen epäillyillä diagnooseilla. Tämän menetelmän kannattajat uskovat, että sitä voidaan käyttää sairauksien tunnistamiseen varhaisimmissa vaiheissa (jota ei ole vielä kliinisesti vahvistettu).

Lähde: depositphotos.com

On myös eksoottisempia menetelmiä vaihtoehtoiseen diagnostiikkaan, esimerkiksi kielen ulkonäön perusteella.

Epätavanomaisen diagnostiikan positiivisia ominaisuuksia ovat sen vaarattomuus ja kivuttomuus, mutta valitettavasti nämä edut eivät kompensoi useimpien menetelmien epäilyttävää tietosisältöä.

Mikä on vaara siirtyä vaihtoehtoiseen diagnostiikkaan?

Kun tällaiset tutkimukset ovat täysin vaarattomia, ihmiset, jotka yrittävät määrittää omaa terveyttään avustuksella, altistuvat hyvin todellisille vaaroille. Tosiasia, että kukaan lääkäri ei määrää hoitoa yksinomaan vaihtoehtoisilla menetelmillä todetun diagnoosin perusteella. Ottaessaan yhteyttä lääkäriin potilaan on joka tapauksessa tehtävä perinteinen tutkimus ja tehtävä ne epämiellyttävät toimenpiteet, joita hän halusi välttää. Siksi monet potilaat, jotka päättävät vaihtoehtoisesta diagnoosista, alkavat jatkossa itsehoitoa aiheuttaen itselleen kaksinkertaista vahinkoa: keho kärsii sekä vaivoista itsestään että väärin ilman riittävää syytä otettujen lääkkeiden vaikutuksesta. Seuraukset voivat olla hyvin surullisia.

On mahdollista, että virallinen lääketiede tunnustaa jonain päivänä jotkut vaihtoehtoisen diagnoosin menetelmät. Tätä varten on tarpeen vahvistaa heidän tietosisältönsä, suorittaa lukuisia kliinisiä tutkimuksia, jotta niiden tuloksia voidaan verrata tietyille potilaille vahvistettujen diagnoosien tietoihin. On myös erittäin tärkeää kouluttaa päteviä asiantuntijoita, jotka pystyvät tulkitsemaan diagnostisten toimenpiteiden aikana saatuja indikaattoreita. Kaikki tämä puuttuu nyt, joten vaihtoehtoisten diagnostisten menetelmien sisällyttäminen venäläisten lääkäreiden arsenaliin on kaukaisen tulevaisuuden asia.

Artikkeliin liittyvä YouTube-video:

Maria Kulkes Lääketieteellinen toimittaja Tietoja kirjoittajasta

Koulutus: Ensimmäinen Moskovan valtion lääketieteellinen yliopisto nimetty I. M. Sechenov, erikoislääke "Yleislääketiede".

Löysitkö virheen tekstistä? Valitse se ja paina Ctrl + Enter.