5 myyttiä röntgentutkimuksista
Röntgentutkimusmenetelmiä on käytetty lääketieteessä yli sadan vuoden ajan, ja tämän ansiosta miljoonia ihmishenkiä on pelastettu. Monissa tapauksissa ilman röntgenkuvaa on mahdotonta muodostaa tarkka kuva elinten ja kudosten tilasta diagnoosin määrittämiseksi oikein. Tällaisesta tutkimuksesta on kuitenkin olemassa monia myyttejä. Tarkastellaan yleisimpiä.
Lähde: depositphotos.com
Röntgenkuvat ovat tappavia
Ihmiskehon läpi kulkevat röntgensäteet voivat aiheuttaa:
- väliaikaisten poikkeamien kehittyminen optimaalisesta veren koostumuksesta;
- muutokset proteiinimolekyylien rakenteessa;
- kudosten ennenaikainen ikääntyminen;
- häiriöt solujen normaalissa kypsymisprosessissa;
- yksittäisten solujen patologinen rappeutuminen.
Negatiivisten prosessien todennäköisyys riippuu suoraan potilaan saamasta säteilyannoksesta. Useimmissa diagnostisissa röntgentoiminnoissa nämä annokset ovat erittäin pieniä. Esimerkiksi fluorografisella tutkimuksella, joka on suositeltavaa suorittaa vuosittain, henkilö saa keskimäärin noin 500 μSv (mikrosievertti) ja yhden hampaan röntgensäteellä - vain noin 30 μSv. Ottaen huomioon, että vuoden aikana vastaanotettua 50000 µSv: n annosta pidetään virallisesti terveydelle haitallisena, ei voida puhua röntgentoimien kuolevaisuudesta.
Röntgenkuvat ovat täysin vaarattomia
Kummallakin tavalla päinvastainen väite ei myöskään ole täysin totta. Vaikeimmat säteilyannoksen suhteen ovat toimenpiteet vatsaelinten tietokonetomografiaan (kukin - noin 20000 µSv). Useat tällaiset lyhyellä aikavälillä tehdyt tutkimukset aiheuttavat potentiaalisia terveysriskejä.
Siksi lääkäreiden, jotka määräävät röntgendiagnostiikan, tulisi ohjata muiden tutkimusten tietoja ja suoraa välttämättömyyttä eikä potilaan halua.
Röntgensäteet aiheuttavat syövän kehittymisen
Tilastojen mukaan pahanlaatuisen solujen rappeutumisen todennäköisyys tietokonetomografialla tutkituilla potilailla on noin 0,1% (yksi tapaus tuhatta tutkimusta kohti). Yleisimmissä toimenpiteissä (kuten rintakehän röntgenkuvat) tämä riski on yksi miljoonasta tutkitusta potilaasta.
Röntgenkuvalla on monia vasta-aiheita
Itse asiassa röntgendiagnostiikan menetelmillä ei ole lääketieteellisiä vasta-aiheita. Määrättäessä tutkimusta lääkärin on arvioitava toimenpiteen tarve ja korreloitava sen mahdollinen vaara potilaan tilaan. Erityistä huomiota tulisi kiinnittää imeväisten ja odottavien äitien röntgentutkimuksiin. Jos on mahdollista käyttää menetelmää, joka ei liity säteilyyn (esimerkiksi ultraääni), lääkäri antaa hänelle ehdottomasti etusijan.
Tutkimuksen jälkeen on välttämätöntä poistaa säteily kehosta
Useimpien lääkäreiden mukaan kuntoutusta ei tarvita röntgendiagnostiikan jälkeen. Keholle altistuminen toimenpiteen aikana on lyhytaikainen ja tuloksena oleva säteilyannos on minimaalinen. Potilaiden, jotka edelleen pelkäävät negatiivisia seurauksia, tulisi juoda runsaasti nesteitä tutkimuksen jälkeen: tämä auttaa kehoa vakauttamaan aineenvaihduntaa ja poistamaan hajoamistuotteita.
Lähde: depositphotos.com
Röntgendiagnostiikkaa käytetään laajalti sisäisten sairauksien, erilaisten vammojen torjunnassa onkologisissa ja fiatisiatrisissa käytännöissä. Menettelyt ovat pääsääntöisesti välttämättömiä: ilman niitä diagnoosi tai hoidon tehokkuuden arviointi eivät ole mahdollisia. Lisäksi tällaiset menetelmät ovat käytännössä turvallisia, ei-traumaattisia ja useimmissa tapauksissa potilaan kannalta miellyttäviä.
Artikkeliin liittyvä YouTube-video:
Maria Kulkes Lääketieteellinen toimittaja Tietoja kirjoittajasta
Koulutus: Ensimmäinen Moskovan valtion lääketieteellinen yliopisto nimetty I. M. Sechenov, erikoislääke "Yleislääketiede".
Löysitkö virheen tekstistä? Valitse se ja paina Ctrl + Enter.
