Syöpä: myytit ja todellisuus
Syöpä on yksi pelottavimmista sairauksista. Tiedetään, että monet ihmiset kokevat kuulostavan "syövän" diagnoosin yksiselitteisenä kuolemanrangaistuksena ja pitkänä ja tuskallisena kuolemana. On niin vaikeaa, että ihmisillä, joille on diagnosoitu tämä syöpä, itsemurhien määrä on neljä kertaa korkeampi kuin keskimäärin. Pelko ja paniikki liittyvät usein tuntemattomaan, mutta sillä välin tieteellinen ja käytännön onkologia on edennyt paljon eteenpäin jopa kymmenen vuotta sitten, eikä sillä ole juurikaan yhteistä ihmisten keskuudessa kulkevien kauhutarinoiden kanssa. Yleisimpiä syövän myyttejä ja niiden purkamista tarjotaan alla.
Myytti 1. Syöpä on parantumaton
Tämä ei ole totta pitkään aikaan. Nykyinen lääketieteellinen taso mahdollistaa monien syöpätyyppien onnistuneen hoidon, ja varhaisessa vaiheessa kiinni olleet kasvaimet ovat parantettavissa melkein kaikki. Syövän kuoleman pääasiallinen syy on myöhäinen diagnoosi, kun kasvain on kasvanut naapurikudoksiin ja sen tytärkasvaimet, etäpesäkkeet, ovat levinneet koko kehoon. Mutta edes tässä syöpävaiheessa, jota kutsutaan terminaaliseksi, kuolleisuusaste ei ole sata prosenttia. On ihmisiä, jotka pystyivät voittamaan niin vakavan sairauden kuin etäpesäkkeellinen syöpä.
Myytti 2. Syöpä on peritty
Monet ovat kuulleet syöpään liittyvästä rasitetusta perinnöllisyydestä, ja lääkärit esittävät rutiinitutkimuksissa yleensä kysymyksiä syöpäpotilaista, ja siksi ihmiset uskovat, että jos joku läheisistään sairastuu syöpään, heidät tuomitaan myös. Tämä ei ole totta. Kyllä, onkologit pitävät geneettistä tekijää yhtenä tärkeistä tekijöistä solujen alttiudessa mutaatioille, myös pahanlaatuisille, mutta tautia ei periyty, vaan siihen voidaan välittää vain taipumus. Jos joku sukulaisistasi, etenkin ensilinjan sukulaisista eli verisukulaisista - äiti, isä, veli, sisko - on kärsinyt syövästä, sinulla on todellakin suurempi riski sairastua kuin niillä, joiden sukulaiset eivät kärsineet kasvaimista. Lääkärit pitävät tätä riskiä suurena; keskimäärin se on 7%. Mutta tämä tosiasia tarkoittaa myös jotain muuta:tällaisten ihmisten on seurattava terveyttään tarkemmin kuin muut, mukaan lukien ehkäisevät tutkimukset. Kehosta huolehtivien riski sairastua syöpään on kymmenen kertaa pienempi kuin niillä, jotka eivät. Vertaa 7 prosentin perinnöllistä riskiä esimerkiksi 85 prosentin riskiin saada hengitystie syöpään tupakoinnin yhteydessä.
Myytti 3. Jos lopetat tupakoinnin, keuhkosyövän riski eliminoidaan
Olisi mukavaa, jos näin olisi. Itse asiassa kaikki ei riipu niinkään tupakoitsijan kokemuksista, vaan hänen ruumiinsa yksilöllisistä ominaisuuksista. Uskotaan, että keskimäärin keuhkot puhdistuvat tupakoinnin vaikutuksista viidessä vuodessa - tupakkasyöpää aiheuttaville aineille altistuvien solujen korvaamiseksi tarvitaan niin paljon. Kuitenkin myös tämän kontrolliajan jälkeen lisääntynyt riski säilyy, vaikka se onkin huomattavasti, useita kertoja pienempi kuin tupakoinnin jatkuessa. On myös todisteita siitä, että mitä myöhemmin henkilö hankki tämän huonon tapan, sitä enemmän, outoa kyllä, se on vaarallisempaa syövän kehittymisen suhteen.
Myytti 4. Virallinen lääketiede ei pysty selviytymään syöpään, mutta perinteinen lääketiede voi auttaa
Yksi vaarallisimmista myytteistä, jonka takia tuhannet ihmiset ovat tuhoutuneet. Intohimo vaihtoehtoisesta lääketieteestä syövän alkuvaiheessa johtaa itsepetokseen ja kasvaimen etenemiseen, ja myöhemmissä vaiheissa se taataan yleensä kohtalokkaaksi. Kaikki tietävät, että lääkärit eivät voi sietää runsaasti "perinnöllisiä parantajia", jotka tarjoavat perinteisiä syövän hoitomenetelmiä, mutta harvat ihmiset tietävät, että heillä on siihen hyvät syyt. Jokainen, joka on koskaan nähnyt syöpään kuolevaa ihmistä, joka menetti kaikki mahdollisuudet paranemiseen johtuen liiallisesta luottamuksesta näennäisparantajiin, ei voi enää suhtautua tähän ilmiöön eri tavalla. Onkologien keräämät tilastot, jotka suurten onkologisten Internet-foorumien osallistujat ovat vahvistaneet, osoittavat selvästi:syövän myöhemmissä vaiheissa paranemista vaihtoehtoisilla menetelmillä ei ole koskaan tapahtunut. Kaikki ne harvinaiset paranemisen syövän terminaalivaiheissa, jotka mainitsimme luvussa "Myytti 1. Syöpä on parantumaton", ovat yksinomaan erikoistuneissa syöpäkeskuksissa hoidettujen potilaiden vastuulla. Monet puhuvat ihmeellisistä parannuskeinoista, tarjotaan uskomattomimpia reseptejä mustapähkinä tinktuurasta happo-emäksiseen kylvyyn, mutta mikään näistä laajasti mainostetuista "tosiseikoista" ei ole vahvistettu. Se on aina fiktiota tai suusanallisesti, kun hän itse ei nähnyt, mutta asiantuntevat ihmiset puhuivat. Monet ihmiset puhuvat ihmeellisistä parannuskeinoista, uskomattomimpia reseptejä tarjotaan mustan saksanpähkinän tinktuurasta happo-emäksiseen kylvyyn, mutta mikään näistä laajasti mainostetuista "tosiseikoista" ei ole vahvistettu. Se on aina fiktiota tai suusanallisesti, kun hän itse ei nähnyt, mutta asiantuntevat ihmiset puhuivat. Monet puhuvat ihmeellisistä parannuskeinoista, tarjotaan uskomattomimpia reseptejä mustapähkinä tinktuurasta happo-emäksiseen kylvyyn, mutta mikään näistä laajasti mainostetuista "tosiseikoista" ei ole vahvistettu. Se on aina fiktiota tai suusanallisesti, kun hän itse ei nähnyt, mutta asiantuntevat ihmiset puhuivat.
Myytti 5. Syöpä voi saada tartunnan, koska se johtuu viruksista
Ensinnäkin virusten vaikutus vain joidenkin syöpätyyppien muodostumiseen on luotettavasti osoitettu; muissa tapauksissa tämä tekijä on joko hypoteettinen tai sitä ei ole vahvistettu. Toiseksi, vaikka syövän virusperäisyyttä pidetään todistettuna, kuten kohdunkaulan syövässä tai tietyntyyppisissä lymfoomissa, sitä ei voida helposti tartuttaa. Virusten kuljettaminen pahimmassa tapauksessa luo alttiuden syöpälle, mutta ei itse taudille. Ylivoimaisessa suurimmassa osassa tapauksia syöpää aiheuttavia viruksia ei välitetä lainkaan ihmiseltä ihmiselle, mikä viittaa ns. Endoviruksiin - jotka eivät tunkeudu ulkopuolelta, vaan muodostuvat suoraan ihmiskehoon tietyissä olosuhteissa.
Myytti 6: Kemoterapia ja säteily aiheuttavat enemmän haittaa kuin hyötyä
- Kemo- ja sädehoito heikentävät ihmistä ja hänen hiuksensa putoavat, mutta tämä ei vaikuta kasvaimeen. Lääkärit määräävät tämän impotenssista, ja vain leikkaus voi auttaa, ja siinä kaikki. Jostain syystä tämä myytti on laajalle levinnyt. Itse asiassa syöpäsolut eivät ole vakaampia kuin terveet, mutta päinvastoin, ne ovat viallisia ja siksi haavoittuvampia. Tähän perustuvat syöpähoidot, kuten radio- ja kemoterapia. Säteilyannokset tai myrkyt, jotka tappavat kasvainsoluja, eivät pysty tappamaan terveitä ihmisiä, vaikka ne voivat silti vahingoittaa heitä, minkä vuoksi kemoterapiaan ja säteilyyn liittyy hiustenlähtö, pahoinvointi ja heikko terveys. Mutta terveet solut eivät kuole, vaan toipuvat, toisin kuin rappeuttavat kasvainsolut. Et voi perusteettomasti kieltäytyä kemoterapiasta ja sädehoidosta, jos lääkäri on määrännyt ne, vaikka leikkaus olisi onnistunut. Kehoon voi jäädä pahanlaatuisia soluja, joita ei toistaiseksi havaita, mutta jos niitä ei tapeta, ne antavat ennemmin tai myöhemmin elämän uudelle, tai ehkä ei yhdellekään kasvaimelle.
Yhteenvetona voimme sanoa luottavaisin mielin, että syöpä ei ole kauhein eikä parantumattomin sairaus. Ja vaikka hän ei tietenkään ole myöskään ilo, et voi antaa periksi tästä diagnoosista, mutta sinun on päinvastoin mobilisoitava kaikki henkinen voima itsessäsi, viritettävä taisteluun ja positiiviseen tulokseen, otettava vastuu lääkäreiden suosituksista ja perusteellisen kritiikin avulla šarlataanien neuvoja. Ja sitten on täysin mahdollista, että syöpäkuolleisuuden tilastollisista indikaattoreista tulee vielä muutama yksikkö pienempi.
Toinen yleinen väärinkäsitys syövästä kohtaavat israelilaiset onkologit, jotka ottavat vastaan turisteja Neuvostoliiton jälkeisistä maista: melkein kaikki potilaat ovat vakuuttuneita siitä, että onkologisen prosessin esiintyvyys, metastaasien esiintyminen tai puuttuminen määrää taudin ennusteen. Silmiinpistävin esimerkki tämän väitteen kumoamisesta on rintasyöpä. Hoidon ennuste ja taudin tulos määräytyy kudoksen herkkyyden kolmelle päähormonille - estrogeenille, progesteronille ja herceptiinille. Kolmen hormonaalisen herkkyyden ollessa ennuste täydellisestä toipumisesta on optimistinen, joskus jopa ilman kemoterapiaa, ja kolminkertaisen negatiivisella syöpätyypillä, ts. epäherkkä jollekin hormonista, potilas joutuu saamaan aggressiivisimmat kemoterapialääkkeet elämänsä pidentämiseksi. Jokaisella syöpätyypillä on omat histologiset vivahteensa, jotka määrittävät taudin lopputuloksen, joka voidaan tiivistää syövän aggressiivisuudeksi. Siksi metastaattisten vaurioiden läsnäolo ei ole aina huono ennustemerkki israelilaisten onkologien mukaan.
Löysitkö virheen tekstistä? Valitse se ja paina Ctrl + Enter.
